Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/8684 Esas 2017/1374 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8684
Karar No: 2017/1374
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/8684 Esas 2017/1374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, paydaşlığın giderilmesi için 31 Parsel sayılı taşınmazın satışını talep etmiş ve mahkemece bu talep kabul edilmiştir. Ancak, davalılar temyiz etmişlerdir. Paydaşlığın giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan davalardır. Bu davalarda bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini isteme davası davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Ancak, bu konuyla ilgili olarak dosya içinde bulunan mirasçılık belgelerinin farklı ve çelişkili olması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 27. Maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2015/8684 E. , 2017/1374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.05.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, 31 Parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK"nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Somut olaya gelince; dosya içerisinde bulunan tarafların murisi ..."in ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.04.2012 tarihli 2012/236 Esas, 2012/285 Karar sayılı mirasçılık belgesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.01.2015 tarihli 2014/658 Esas, 2015/11 Karar sayılı mirasçılık belgesinin birbirinden farklı ve çelişkili olduğu görülmektedir. Mahkemece davacılar vekiline anılan iki mirasçılık belgesi arasındaki çelişkinin giderilmesi için süre verilip bu çelişki giderilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, iki mirasçılık belgesi arasındaki çelişki giderilmeden davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.