Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16580 Esas 2018/3122 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16580
Karar No: 2018/3122
Karar Tarihi: 13.03.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16580 Esas 2018/3122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkum edilmesi ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işlemesine rağmen ilgili kanun maddesinin yanlış gösterilmesi sebebiyle bu suçtan verilen cezanın bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kararda, hırsızlık suçundan kurulan hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilirken, işyeri dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen cezanın, suça sürüklenen çocuğun işlemesi sebebiyle doğru olduğu ifade edilmiştir. Ancak, ilgili kanun maddesindeki yanlış gösterim sebebiyle, işyeri dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen cezanın bozulması gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesine dayanılarak, ilgili kanun maddesinin düzeltileceği ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün onanacağı kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 116/4 maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2016/16580 E. , 2018/3122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında gündüz vakti işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza verilmiş olmasına rağmen uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 116/1 yerine 116/4 olarak hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 116/4 ibaresi çıkarılarak yerine 116/1 yazılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.