Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9792 Esas 2019/18895 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9792
Karar No: 2019/18895
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9792 Esas 2019/18895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunmuş ve kısa süreli hapis cezası verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı Yargıtay tarafından incelendiğinde bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Öncelikle, çalınan benzinin değeri dikkate alınarak, ilgili kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenlerle, Yargıtay kararı bozmuştur. Kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 145. ve 50/3. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/9792 E. , 2019/18895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre; müştekinin motosikletinin deposundan çalınan benzinin 10-15 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde şekilde karar verilmesi,
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.