6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24181 Esas 2015/13143 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24181
Karar No: 2015/13143

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24181 Esas 2015/13143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı İthalata İlişkin Tedbirlerin Alınması Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan ceza verildiği belirtilen kararda, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve adli para cezası yanında hükmedilen taksit sayısının düzenlenmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının ödenmesine ilişkin taksit sayısının TCK'nin 52/4. maddesi gereğince 4'ten az olamayacağına dikkat çekilmiş ve bu nedenle sanık aleyhine olarak verilen 2 taksit halinde ödeme kararı hatalı bulunmuştur. 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesine göre düzeltilebilecek olan taksit sayısının \"2 eşit taksit\" şeklinde ifade edilen kısmının \"4 eşit taksit\" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir. 6136 sayılı kanunun 13/1 maddesi ve fıkrası uyarınca temel ceza belirlenirken adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırının 30 gün yerine sanık aleyhine hatalı bir şekilde 5 gün olarak belirlenmesi nedeniyle kararın bozulmaması gerektiği ifade edilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/24181 E. , 2015/13143 K.

"İçtihat Metni"

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca te- mel ceza belirlenirken adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınır olan 30 gün yerine, 5 gün olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapıl mamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının ödenmesine ilişkin taksit sayısının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 4 "den az olamayacağı gözetilmeyerek sanık aleyhine olarak 2 taksit halinde ödenmesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasındaki “2 eşit taksit" ibaresinin “4 eşit taksit" ibaresiyle değiştirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.03.2015 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.