BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/90 Esas 2022/93 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/90 Esas
KARAR NO: 2022/93
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22.09.2021
KARAR TARİHİ: 10.02.2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde resen yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- aralarında bulunan ----- istinaden aldığı, keşidecisi---- bulunan--- hesaba bağlı olarak düzenlenen, ----tarihinde ----- meydana gelen yangın neticesinde taşınma sırasında yanarak zayi olup davacının çekin son hamili olduğunu, çekin yanarak yok olduğunun dilekçe ekinde sunulan --- tarafından gelen bildirimde görüleceğini, işbu sebeple kaybolan --- çek numaralı -------- bedelli çeke ilişkin olarak, öncelikle çekin keşide tarihinin çok yakın olması nedeni ile ve çekin yok olmasına binaen, ---- hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve tedbir kararının muhatap bankaya bildirilmesine, davanın kabulüne ve ayin olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın ilk olarak --- esasına kayıt edildiği, mahkeme tarafından yapılan yargılama sonunda ---- Karar sayılı kararıyla davanın yetkisizlikle mahkememize gönderildiği, mahkememizin yukarıda yer alan ----Esasına kayıt edildiği görülmüştür.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca sıralı ilanların yapıldığı, ilanda belirtilen-------- aylık yasal süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği yine muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre de dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu Muhatabı ------ bedelli çekin davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline yönelik, davanın niteliği hasımsız olması ve usul ekonomisi ilkesi gereği duruşma günü tayin edilmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ,
-Muhatabı --------- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli olan 80,70-TL maktu harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu geriye kalan 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,
İlişkin olarak; davacı vekilinin yokluğunda karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde--------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 10.02.2022