23. Hukuk Dairesi 2015/2043 E. , 2016/3302 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.10.2014 gün ve 2014/2237 Esas, 6714 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı kooperatifin edimlerini yerine getirmediğini, buna rağmen 19.04.2002 tarihli yönetim kurulu kararıyla müvekkilinin ihracına karar verildiğini, ihraç iptali için .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2002/1110 esas sayılı dosyasında açılan davanın, kooperatif yönetiminin davadan vazgeçilmesi halinde ortaklığın süreceğinin bildirilmesi nedeniyle takipsiz bırakıldığını, mahkemece 21.05.2003 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek 17.10.2003 tarihinde kesinleştiğini, buna rağmen müvekkilinin davalı kooperatifin 2001-2005 yıllarına ait 16.04.2006 tarihli genel kuruluna ortak olarak çağrıldığını, genel kurulda önceki ihraç kararlarının onaylanmak suretiyle ihraç edilen ortaklar hakkında yeniden ihraç kararı verildiğini, kararın tebliğ edilmediğini, kooperatife ait konutu kullandığını, konuta ait emlak vergisini ödediğini, ihracına neden olan parasal yükümlülüğünü 18.01.2009 tarihinde kooperatifin banka hesabına yatırmak suretiyle yerine getirdiğini, bu şekilde ortaklık sıfatının kabul edildiğini ileri sürerek, ortaklık sıfatının sürdüğünün tespiti ile ihraca ilişkin yönetim kurulunun 19.04.2002 tarih 168 sayılı kararın yok sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 27.10.2014 tarih ve 2014/2237 E., 6714 K. sayılı ilamıyla, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
