Tebliğname No : 3 - 2013/72058
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2012/590 (E) ve 2012/921 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralamaya ilişkin muayenenin olaydan 6 ay sonra yapılması gerekirken suç tarihinden 4 ay 8 gün sonra düzenlenen Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 30.03.2012 tarihli raporu esas alınarak eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması ve temyize gelmeyen diğer sanıklar M.. V.. ve E.. G.."in anlatımlarında sanığın mağdura vurmadığını, mağdur ile kendi aralarında çıkan kavgayı ayırmak için olay yerine geldiğini ifade etmeleri ve mağdurun, Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/08/2011 tarih ve 2011/352 Esas ve 2011/1157 Karar sayılı ilamı ile "bipolar bozukluk" türü akıl hastalığı nedeniyle vesayet altına alınması karşısında, mağdurun beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun sonucuna göre tayini gerekirken eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
3) Akıl hastalığı nedeniyle kısıtlılık kararı verilen mağdurun vekili bulunmadığı anlaşılmakla CMK"nin 234/2 maddesi gereğince mağdura bir vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Kabule göre de;
a) Sanığın, mağduru bıçakla yüzünde sabit ize ve vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan mağdurun yüzünde sabit ize neden olan yaralamadan dolayı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, mağdurun vücudunda oluşan kemik kırığı nedeniyle ayrıca TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen "1 yıl 6 ay hapis cezası" TCK"nin 87/3 maddesi gereği 1/2 oranında arttırıldığında hapis cezasının "1 yıl 15 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde "2 yıl 3 ay hapis" cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 13/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.