Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İzmir 12. İcra Mahkemesi’nin 26.10.2005 tarih 2005/232 E. 2005/620 K. Sayılı kararı taraf vekillerine tefhim edildiği anılan kararın 10 günlük temyiz süresi içerisinde 07.11.2005 tarihinde borçlu vekilince temyiz konusu yapıldığı görülmektedir. Bu nedenle icra mahkemesinin 16.03.2007 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olmadığından bahisle reddine ilişkin karara yönelik borçlu vekilinin temyizi haklı görüldüğünden icra mahkemesinin 16.03.2007 tarihli kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
İşin esasının incelenmesine geçildi. Borçlunun icra müdürlüğünce 04.05.2007 tarihinde yapılan hesaplamaya göre 26.955,64 YTL’yi ödediği görülmektedir. Konu ile ilgili İİK.nun 361. maddesi aynen; “icra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa verilere göre ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır.” hükmünü içermektedir. Açıklanan bu yasal düzenleme karşısında şikayetin sonuçlandırılması icra mahkemesine ait bulunmaktadır. Ayrıca bu konudaki başvuru İİK.nun 16/son maddesi gereği herhangi bir süreye de tabi tutulmamıştır. Açıklanan nedenler karşısında işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.