Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8219 Esas 2020/877 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8219
Karar No: 2020/877

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8219 Esas 2020/877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kızılköy köyü çalışma alanında bulunan 1404 parsel sayılı taşınmazın batısında tescil harici bırakılan taşınmazın adına tescili istemiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiş ve 676,51 metrekarelik kısmın davacı adına tesciline karar verilmiştir. Ancak davalı Hazine temyiz etmiş ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonrasında, dava kabul edilmiş ve 676,51 m²'lik tescil harici alanın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulduğundan, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesidir. Orman kadastrosu yapılmadığı ve taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastro çalışmalarına 1959 yılında başlandığı, dava açılmayan parseller hakkında 16/05/1964 tarihinde kesinleştiği belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/8219 E. , 2020/877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Kızılköy köyü çalışma alanında bulunan 1404 parsel sayılı taşınmazın batısında tescil harici bırakılan taşınmazın adına tescili istemi ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 23.05.2012 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 676,51 metrekarelik kısmın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilen hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2013/5893 E.- 2013/7042 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak taşınmazın 25 metre batısında orman bulunması nedeniyle orman araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile; fen bilirkişisinin 27.03.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen ..., 165 ada 1 parselin batısında bulunan 676,51 m²"lik tescil harici alanın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 766 sayılı Kanuna göre yapılan arazi kadastro çalışmalarına 1959 yılında başlanmış, dava açılmayan parseller hakkında 16/05/1964 tarihinde kesinleşmiştir. Orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/02/2020 günü oy birliği ile karar verildi.