Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1685 Esas 2021/10346 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1685
Karar No: 2021/10346
Karar Tarihi: 07.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1685 Esas 2021/10346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

3. Ceza Dairesi tarafından görülen ve 2021/1685 E., 2021/10346 K. numaralarıyla kaydedilen davada, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verildi. Sanıkların TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine hükmedilerek, istinaf başvuruları esastan reddedildi. Temyiz edenler, dosyanın incelenmesi sonucu reddedildi. CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası da esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Sanıkların duruşma sürecine dair tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerikleri de incelendi. Kanunun öngördüğü suç tipine uyulduğu, vicdani kanının tutarlı verilere dayandığı ve yaptırımların kanuna uygun bir şekilde uygulandığı saptandı. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63.

3. Ceza Dairesi 2021/1685 E. , 2021/10346 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2019 tarih
ve 2018/10 - 2019/205 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin
istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.