Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22284 Esas 2021/2705 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22284
Karar No: 2021/2705
Karar Tarihi: 27.01.2021

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22284 Esas 2021/2705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahla tehdit suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilerek incelenmesi sonucu, temyiz isteğinin reddedilmediğini ve dosyanın incelendiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve tek tanığın dinlenip delillerin birlikte değerlendirilmemesi sebebiyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğunu, ayrıca sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olmayan bir kanun maddesinin uygulanması andayasa Mahkemesi kararının gözetilmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemeden tahliye kararı çıkmamış ve hükmün bozularak yargılamanın devam etmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK'nın 210. maddesi, 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi, CMK'nın 231. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2017/22284 E. , 2021/2705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında; soruşturma aşamasında ve görevsiz mahkemece dinlenen, olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan tek tanık ..."nun CMK"nın 210. maddesi uyarınca dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip yöntemince irdelenerek, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlmeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezası ertelenen sanık hakkında "Daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan sanığa verilen ceza ile ilgili ...231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
b-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.