Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8684 Esas 2016/1693 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8684
Karar No: 2016/1693
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8684 Esas 2016/1693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kira sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasına ilişkin verilen kararı incelemiş ve mahkemenin görevsizlik kararı verdiğini belirtmiştir. Ancak, mahkemelerin görevi kanunla düzenlendiği için, dava şartını araştırmakla yükümlü olduklarına dikkat çekilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır ve bu nedenle kararın sulh hukuk mahkemesince verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, görevsizlik kararının yanlış olduğunu ve hükmün bozulması gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 Sayılı HMK'nun 4/a maddesi ve 114/c maddesi ile 115. madde ve HUMK'nın 428. maddesi.

6. Hukuk Dairesi 2015/8684 E. , 2016/1693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Menfi tespit

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan Menfi tesbit istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK."nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res"en araştırmakla yükümlüdür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 6100 Sayılı HMK."nun 4/a maddesi gereğince kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinde görülür. Taraflar arasındaki dava 6100 Sayılı HMK."nun yürürlük tarihi olan 01.10.2011 tarihinde sonra 25.11.2014 tarihinde açıldığına göre mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanması ve 6100 Sayılı HMK."nun hükümleri nazara alınarak sulh hukuk mahkemesi görevli olduğundan işin esasının incelenmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.