Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1405 Esas 2019/4131 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1405
Karar No: 2019/4131
Karar Tarihi: 11.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1405 Esas 2019/4131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/1405 E., 2019/4131 K. sayılı kararında sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu esastan reddedilen kararda, sanığın yoğun şekilde örgütün gizli haberleşme aracı olan ByLock kullandığı belirtilmiştir. HSYK tarafından yapılan usul ve yasaya uygun bir atama kararıyla bu hususun kabul edildiği ifade edilmiştir. Diğer delillerin suçun sübutu ve vasfının tayini açısından yeterli olduğu belirtilen kararda, yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilmiştir. Sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62/1, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/1405 E. , 2019/4131 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın yoğun şekilde örgütün gizli haberleşme aracı olan bylock kullandığının CGNAT kayıtları ile uyumlu olmayacak şekilde, HSYK’nın sanık hakkındaki atama kararına karşı oy yazan üyenin kimliğinden hareketle sanığın örgüt üyesi kabulüne esas alınması ve HSYK tarafından usul ve yasaya aykırılık bulunmaması nedeniyle işlem yapılmasına yer olmadığına ilişkin şikayetin örgütsel faaliyet olarak kabul edilmesi dosya kapsamı ile uygunluk oluşturmamakta ise de, diğer delillerin suçun sübutu ve vasfının tayini açısından yeterli olması nedeniyle bu hususlar sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.