MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık . hakkında kasten öldürme suçundan verilen tefrik
kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığından,
2- Katılan . ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin, CMUK"nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiş,
3- Sanık . adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun anlaşılması karşısında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar.,., maktul . birlikte kasten öldürme, . ayrıca mağdurlar .,.,.,kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık . mağdurlar.,.,kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık . ve müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık .ve müdafiinin eksik incelemeye, suç kastı bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, çelişkili tanık beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğuna, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanık . ve müdafiinin somut delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar .,., adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas sabıkalarının bulunduğu anlaşılmasına rağmen kasten öldürme suçu yönünden haklarında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması ile,
B- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine "sanık . hakkında . Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/222-2006/117 sayılı kararı ile hükmedilen 8 ay hapis cezası nazara alınarak, TCK"nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ve "sanık . hakkında . Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/159-2006/482 sayılı kararı ile hükmedilen 2 Yıl 4 ay hapis cezası nazara alınarak, TCK"nun 58. maddesi uyarınca
cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesine ve hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.