Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15241 Esas 2018/4848 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15241
Karar No: 2018/4848
Karar Tarihi: 02.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15241 Esas 2018/4848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın çaldığı motorsiklet için ceza belirlenirken, cezanın alt sınırından uzaklaşılarak hüküm verildiği için karar bozulmuştur. Kararda, CMUK’un 305/1. maddesi gereğince, hükümlerin türü ve miktarına göre temyizin mümkün olmayabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın mala zarar verme suçundan suçlu bulunduğu ve hüküm temyiz edildiğinde cezanın temyize uygun olmayacağına dair görüş belirtilmiştir. Kararda, TCK’nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri kullanıldığı ve cezanın belirlenmesinde hata yapıldığına dair görüş belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri, 1412 sayılı CMUK’un 305/1, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2016/15241 E. , 2018/4848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ...’ın temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, yakınanın elektrik direğine kilitleyerek bıraktığı motorsikletini çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile de uygulama yapılıp temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.