Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32682 Esas 2020/12183 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32682
Karar No: 2020/12183
Karar Tarihi: 15.12.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32682 Esas 2020/12183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hizmet ilişkisi nedeniyle güveni kötüye kullanmaktan ve suç eşyası satın alma veya kabul etmekten yargılanmış, ancak beraat etmiştir. Katılanın kamyonlarını sanığa satmadığını ve kamyonların anahtar ve ruhsatlarının kendisinde olduğunu beyan etmesi üzerine, kamyonların bulunduğu otoparkın ücret karşılığı hizmet verip vermediği, çekicinin kim tarafından ödendiği vb. hususlar araştırılmamıştır. Bu nedenle, delillerin eksik toplanması nedeniyle hükümler bozulmuştur.
1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/32682 E. , 2020/12183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait ... ve ... plakalı 2 adet kamyonun sanık ...’e satılması için görüştükleri ancak anlaşmadıkları daha sonra sanık ...’in katılanın bilgi ve rızası dışında kamyonların sanık ...’in iş yerine tamir edilmesi için çekici ile getirdiği ve haricen sanık ...’e sattığı bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Katılanın alınan beyanında söz konusu kamyonları sanık ...’e satmadığını ve kamyonların anahtar ve ruhsatlarının kendisinde olduğunu beyan etmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından katılana ait kamyonların bulunduğu otoparkın ücret karşılığında hizmet veren bir yer olup olmadığı, ücret karşılığında hizmet veren bir yer ise kamyonların otoparktan ne şekilde götürüldüğü, ücretinin kim tarafından ödendiği, araçları götüren çekici sürücüsünün tespit edilerek olayla ilgili beyanına başvurulması, ayrıca kamyonların akıbetinin araştırılarak katılana teslim edilip edilmediği ile sanık ...’in eyleminin sübutu halinde katılan ile aralarında hizmet ilişkisi bulunmaması nedeniyle eyleminin hırsızlık suçunu oluşturabileceği de gözetilerek toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan