17. Hukuk Dairesi 2015/7122 E. , 2018/569 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalı ... Mad. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada davacının ağır biçimde yaralandığını ve dalağının alındığını, işinden uzak kalan ve çalışma gücünde azalma oluşan davacının zararından davalıların sorumlu olduğunu, davacının uğradığı cismani zarar nedeniyle manevi yönden de zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 5.000,00 TL. maddi ve 15.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 24.10.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 16.439,00 TL"ye yükseltmiştir. Davalı ... Mad. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, davaya konu edilen kazada sürücülerinin kusuru bulunmadığını ve davacının tam kusurlu olduğunu, istenen tazminatların fahiş olduğunu ve davadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, poliçe limitiyle sınırlı olarak ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, davacının zarar ile kusuru ispat etmesi ve SGK tarafından yapılmış ödemelerin tazminattan düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile 16.439,00 TL"nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, tazminata davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 27.10.2011"den ve diğer davalı yönünden kaza tarihinden faiz işletilmesine; davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 9.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Mad. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti"den tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... Mad. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. (BK"nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacı vekili ve davalı ... Mad. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 968,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Mad. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti"den alınmasına 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.