Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/965
Karar No: 2018/11314
Karar Tarihi: 20.06.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/965 Esas 2018/11314 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali-tescil davasında verilen hüküm davacıların lehine karar vermiştir. Ancak verilen karar düzeltme dilekçesi ile tekerrür incelenmiştir. Dilekçe HUMK'nun 440. maddesindeki dört hal ile de uyumlu olmadığı gibi temyiz konusu olmayan hususların düzeltme istemine getirilemeyeceği gerekçesiyle karar düzeltme talebi reddedilmiştir. HUMK'nun 442/3. maddesine ve 4421 sayılı yasa gereğince takdiren 310 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre de bakiye 9.40 TL karar düzeltme harcı davalılardan alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi (Karar düzeltme taleplerinin dört hale uygun olması gerektiği)
- HUMK'nun 442/3. maddesi (Karar düzeltme talebi reddedildiğinde cezai işlemler)
- 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi (Karar düzeltme istemlerinin reddi)
- 492 sayılı Harçlar Kanunu (Karar düzeltme harcı)
1. Hukuk Dairesi         2018/965 E.  ,  2018/11314 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.02.2017 gün ve 29016/651 Esas - 201769 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 19.09.2017 gün ve 3220-4402 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
    -KARAR-
    Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı gibi temyiz konusu yapılmayan hususların karar düzeltme istemine getirilemeyeceği, bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00"ar.-TL para cezasının ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 9.40.-TL karar düzeltme harcının davalılardan alınmasına, 20.06.2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
    (Muhalif) (Muhalif)
    -K A R Ş I O Y Y A Z I S I -
    19.09.2017 tarihli onama ilamındaki muhalefet gerekçesiyle karar düzeltme talebinin kabul edilerek kararın bozulması görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun ret görüşüne katılmıyoruz.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi