Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28705 Esas 2016/3647 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28705
Karar No: 2016/3647

Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28705 Esas 2016/3647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Başvuru temyiz edilmiş ve yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet hükümleri incelenmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 168/3.maddesi uygulanmıştır. Mağdur, sanığın paraları çıkartmasını istediğini belirtmiştir. Ancak, kasa boş olduğu için sanık para alamamıştır. Sanığın özgülenen kastı yönünden TCK'nın 150/2. maddesi uygulanmalıdır. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, hakimler kurulu takdirine uygun bulunan hükümler onanmıştır. Olayın diğer sanığı hakkında mahkumiyet kararı verildiği ancak bu kararın yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 61/5, 168/3, 31/3, 150/2.

6. Ceza Dairesi 2013/28705 E. , 2016/3647 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-)Sanık ... hakkında, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

TCK"nın 61/5.maddesine aykırı olarak 168/3.maddesinin aynı Yasanın 31/3.maddesinden önce uygulanması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; mağdur ..."ın duruşma anlatımına göre sanık ..."un, ..."a hitaben “paraları çıkart” dediğini belirtmesi ve mağdurun da kasayı açarak para olmadığını göstermesi karşısında, sanığın, özgülenen kastı yönünden TCK"nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin ONANMASINA,

B-) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Oluş ve dosya içeriği ile mağdur ..."ın aşamalardaki anlatımlarında sanık ..."in, "Sanık ... ve kendisi ile birlikte bakkal dükkanına gelmiş ise de,
yolda gelirken ..."a hitaben kendisini kastederek "çocuğu bırak" diyerek uyardığını, " ben de para var, vereyim" dese de sanık ..."un kabul etmediğini, sanık ..."in olay sırasında bakkal dükkanına girmediğini biraları almadığını" belirtmesine karşın, bu anlatımlar reddedilmeden, hakkında mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde Üye ..."un muhalefeti ve oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY:

Sanık ... ile ilgili onama kararına katılıyorum. Ancak;

... hakkında, yerel Mahkemenin verdiği mahkumiyet hükmünü ve gerekçesini yerinde bulduğumdan ve kararın onanması düşüncesinde olduğumdan;

Bu sanıkla ilgili yüksek çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.