6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24201 Esas 2015/13120 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24201
Karar No: 2015/13120
Karar Tarihi: 05.03.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24201 Esas 2015/13120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasa'ya aykırı hareket ettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, olaya ilişkin delilleri değerlendirerek sanığın suç işlediğine hükmetmiştir. Ancak, sanığın bipolar bozukluk teşhisi konulması nedeniyle suç tarihinde davranışlarını yönlendirme yeteneğinin etkilenip etkilenmediğinin araştırılmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği, ancak hükmün yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa: Kısmen veya tamamen mülkiyeti devlet veya kamu kurumlarına ait olan taşınır veya taşınmaz malı hukuka aykırı şekilde kullanmak veya tahrip etmek suçunu düzenler.
- TCK.nun 32. maddesi: Suç işleyen kişinin akıl sağlığının durumuyla ilgili olarak yapılan incelemeleri ve belirlemeleri düzenler.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikleri ve ceza davalarında uygulanacak esasları belirler.
- CMUK.nun 321. maddesi: Yargılama sürecinde yapılan hatalar veya yasaya aykırı düzenlemeler nedeniyle verilen hükümlerin bozulması veya değiştirilmesi konusunu düzenler.

8. Ceza Dairesi 2014/24201 E. , 2015/13120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın, 26.04.2011 tarihli... Hastanesinden alınma hastane raporu ile hakkında bipolar bozukluk teşhisi konulduğunun anlaşılması karşısında, TCK.nun 32. maddesi uyarınca sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyen bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki du rumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.