Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9125 Esas 2018/4140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 226 parsel sayılı 30.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve diğerleri, vergi kaydı, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. ... ve ... ise, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, çekişmeli taşınmazın tapulama tespit tutanağı ve komisyon kararı gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline; katılanların davası yönünden ise Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, katılanlar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 35,90 TL temyiz karar harcının temyiz eden müdahillerden alınmasına, 20.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.