Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1615 Esas 2015/4536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece temyiz süresi dolduğundan temyiz isteminin reddine dair verilen karar davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davaname ile açılan dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında ... ve ... kızı olarak kayıtlı 11.08.1980 doğumlu ... ile ... ve ... kızı olarak kayıtlı 11.08.1980 doğumlu ... "in aynı kişi olduklarının tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmekle, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı kurum temsilcisi tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz süresi dolduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, mahkemece verilen ek karar davalı kurum temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı kuruma gerekçeli karar evrakı 05.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup adı geçen davalı tarafından gerekçeli karar 20.12.2013 tarihinde temyiz edilmekle; temyizin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin süreden reddine dair kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davanın davaname yoluyla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açıldığı, ancak şikayet konusunda hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmekle ilgili idarenin eldeki davayı açmada yetki ve görevi bulunmadığı gözetilmeden Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan dava üzerine ... tarafından usulüne göre harçlandırılmamış 31.07.2013 tarihli dilekçesi dava dilekçesi mahiyetinde kabul edilerek adı geçenin davacı olarak kabulü ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.