2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/7725 Karar No: 2019/18887 Karar Tarihi: 05.12.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7725 Esas 2019/18887 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada Sanık X hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Sanık Y ise hırsızlık suçundan mahkum edildi ancak Anayasa Mahkemesi'nin yürürlüğe giren kararı gereği hak yoksunluğu uygulanması mümkün görülmedi. Temyiz incelemesinde ise Sanık X'in temyiz talebi, yasal süresi geçtikten sonra kabul edilemez bulunarak reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Sanık X'in temyiz talebi 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi ve 317. maddesi hükümlerine göre reddedildi. Sanık Y ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğu uygulanması mümkün görülmedi.
2. Ceza Dairesi 2019/7725 E. , 2019/18887 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yokluğunda verilen ve 06/07/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 08/09/2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanıklar ... ve ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.