4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14790 Esas 2019/376 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14790
Karar No: 2019/376
Karar Tarihi: 10.01.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14790 Esas 2019/376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muhakemesi Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiş ve sanıklara ertelenen hapis cezası verilmiştir. Kararda, sanıklara davaya konu eşyanın dosyada bulunan KEMT tutanağında belirtilen ithalinde öngörülen vergiler ve mali yükümlülüklerin kamu zararı olduğu belirtilmiştir fakat bu zarar giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer verilmemiştir. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptalinin ardından, sanıklara verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu bakımından uygulanmaması gerektiği belirtilerek hüküm tesisi yapılmıştır. Son olarak, kaçak eşyanın müsaderesi için TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasanın 9. Maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. Maddesi, TCK'nın 54/1. ve 54/4. Maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2018/14790 E. , 2019/376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."ün gıyabında verilen kararın sanığın talimat duruşmasında beyan ettiği en son adrese tebliğ edilmesi gerekirken, bu hususa uyulmadan sanığın doğrudan mernis adresine tebliğ edilmesi usulsüz olduğundan, öğrenme üzerine sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyizine göre yapılan incelemede;
1. CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açılanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıkların talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmeleri karşısında, zarardan haberdar olmayan sanıklara davaya konu eşyanın dosyada bulunan KEMT tutanağında belirtilen ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararı giderilmediği şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanıklara verilen ve ertelenen hapis cezanın kanuni sonucu olarak TCK"nun 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu bakımından uygulanmasına yer olmadığına, kendi altsoyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.