MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay sonrasında katılanın yan komşusu...’in evinde de hırsızlık olduğunun anlaşıldığı, komşusunun evinde yapılan incelemede sanığa ait cüzdanın bulunduğu, cüzdan içerisinde de sanığa ait kimlik belgesi, ...adına düzenlenmiş banka kartları, kartvizitler ve not kağıtları ile tedavülden kalkan paraların olduğunun anlaşıldığı, sanığın kolluk ifadesinde suçlamayı kabul etmeyerek olay günü Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünde konferansta olduğunu, cüzdanını kaybettiğini, daha sonra yeni kimlik çıkarttığını beyan ettiği, soruşturma aşamasında, sanık tarafından kullanıldığı beyan edilen... ve ... numaralı hatların ... adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, UYAP’tan yapılan sorgulamada ..."un sanığın kardeşi olduğunun anlaşılması karşısında; ...’un tanık olarak dinlenilmesi, telefon hatlarının sanık tarafından kulanılıp kullanılmadığının araştırılması, katılanın yan komşusunun evinde aynı gün gerçekleşen hırsızlık olayına ilişkin dava dosyasının da dosya içerisine alınarak, ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünde gerçekleşen konferansa ilişkin olarak kamera kaydı ya da fotoğrafın bulunup bulunmadığı da ilgili yere sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.