Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine karşı borçlu B..İ..vekili takip konusu çekteki keşideci imzasına itiraz etmiştir.
Afyon Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2005/7334 hazırlık evrakı ile yaptırılan bilirkişi incelemesinde takip konusu çekteki keşideci imzasının B. İ..ün eli ürünü olduğu belirlenmiştir.  İcra mahkemesince yaptırılan imza incelemesinde Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesince verilen 19.03.2007 tarihli raporda sözü edilen imzanın adı geçen borçlunun eli ürünü olmadığı ifade edilmiştir. Her iki rapor resmi niteliktedir. Raporlar arasında çelişki oluşmuştur. Bu çelişki giderilmeden yazılı şekilde ve Adli Tıp Raporuna üstünlük tanınarak imzaya yönelik itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.