Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 4949 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 170.maddesi uyarınca imza itirazının kabulü halinde icra mahkemesince takibin durmasına karar verileceği hüküm altına alındığından mahkemece takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sarıyer 1.İcra Mahkemesi"nin 04.05.2007 tarih, 2006/225 Esas, 2007/107 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 3.fıkrasında yazılı "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), makeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, ,26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.