MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/05/2016 tarih ve 2015/66-2016/97 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin "DENİZATI" şekil ve ibareli, "SEAHORSE" ibareli tescilli markalarının bulunduğunu, aynı zamanda DENİZATI ibaresini ticaret unvanında kullandığını, davalının "DENİZATI" ibaresini ticaret unvanında, internet sitesinde, e-posta hesabında kullandığını, bu şekilde iltibasa sebebiyet verdiğini, müvekkilinin tanınırlığından haksız menfaat elde ettiğini, marka hakkına tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek tecavüzün men"ini, "Denizatı Petrol" markası ile üretilen tüm ürünlerin ve Denizatı marka şekli ile basılan tüm evrakın toplatılmasını, davalının www.denizatipetrol.com alan adından ve info@denizati.com e-posta adresinden Denizatı ibaresinin çıkarılmasını, davalının tecavüz teşkil eden "Denizatı Petrol Ürünleri" unvanının ticaret sicilinden terkinini, kararın ilanını ve 50.000,00 TL manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, "ONEX" markası adı altında faaliyet gösterdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı markalarının esas unsurunun "SEAHORSE " ibaresi olduğu, bu ibarenin Türkçe karşılığının deniz atı olduğu, davalının "DENİZATI" markasını kullandığı, İngilizce "SEAHORSE" ibaresinin davalı tarafından Türkçe "DENİZATI" olarak kullanılmasının aradaki benzerliği ortadan kaldırmayacağı, dava devam ederken, davalının ticaret unvanını "Tekoil Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılığı San. ve Tic A.Ş." olarak değiştirdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı markasına tecavüzün tesbit ve meni"ne, denizatı markasıyla basılan tüm evrakların toplatılmasına, www.denizatipetrol.com alan adından ve info@denizati.com e- posta adresinden denizati ibaresinin çıkarılmasına, ticaret unvanının terkini hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.024,65 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.