Davacı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı .... vs. arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.05.2012 gün ve 2011/217-2012/356 sayılı hüküm davacı vekili ile davalı.... vekilince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duşuma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ... Başkanlığı vekili Avukat.... vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Birleşen her bir dosya ve asıl dosyanın ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Kararı temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacısı....ile asıl ve birleşen dosya davalısı ....daresi Başkanlığı vekillerinin temyiz dilekçeleri içeriğinden hem asıl davada hem de birleşen davada verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bu halde, asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine karar verildiğinden, temyiz eden her iki taraftan da ikişer kez maktu temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcı alınması gerekirken, her iki tarafın da birer kez maktu temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcı yatırdığı anlaşıldığından, her iki taraf vekilince de eksik yatırıldığı anlaşılan 21,15 TL maktu temyiz karar harcı ile 103,50 TL temyiz başvuru harcının 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle tamamlattırılması,
2-a-....Mahkemesi"nin 2010/113 Değişik İş sayılı dosyasının içerisindeki tüm belgelerle birlikte temin edilip dosya arasına alınması,
b... 17.08.2010 tarih ve 09735 yevmiye numaralı ihtarnamesinin muhatabına tebliğ edilip edilmediğinin belirlenip, tebliğ edildi ise tebliğ şerhinin,
c-Dosya içerisinde yer almayan ... sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak dosya içerisinde yer almayan kısımlarının onaylı örneklerinin,
d-Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5.1 maddesi uyarınca sözleşme eki haline gelen dava dışı iş sahibi....İdaresi ile davalı yüklenici şirket arasında imzalanan sözleşme ve eklerinin birer suretinin,
e-Davalı A...."nin 31.08.2010 tarihinde.....Hukuk Mahkemesi"ne yaptığı başvuru üzerine yapılan tespite ilişkin dosyanın onaylı bir örneğinin,
f-Davalı yüklenici şirketin iş sahibi .... Başkanlığı"na verdiği ifade edilen davacı ile ilişiğinin kesildiğine ilişkin yazının varsa ekleriyle birlikte bir örneğinin temin edilerek dosyasına eklenmesi, sonrasında temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.