MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili ile davalılar ... ile ... tarafından temyiz edilmekle, davacı ... vekilinin duruşma talebinin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davacı ...’nın davacısı olduğu birleştirilen 2013/103 ve 2013/104 Esas sayılı dava dosyalarında en eski tarihli hava fotoğrafları ve kadastro tespit tarihinden ...yıl öncesine ait hava fotoğrafları ile bu fotoğraflardan üretilen memleket haritalarında inceleme yapılmamıştır. Bu nedenle, davacısı ... olan davalarda (B1, B2, B3, B4, B5, B6 ve C) ile gösterilen taşınmaz bölümleri yönünden); kadastro tarihinden 15-...yıl öncesine ait hava fotoğrafları ile bu fotoğraflardan üretilen memleket haritaları ile uygulandığı belirtilen 1964 tarihli memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafları ve 1980 tarihli memleket haritası dayanağı hava fotoğrafları getirtildikten sonra, dava dosyası keşifte dinlenen ... bilirkişileri, ziraat ve fen bilirkişilerine verilerek 1957 tarihli hava fotoğrafı, 1964 tarihli memleket haritası, 1980 tarihli memleket haritası ile getirtilen hava fotoğrafları ve bunlardan elde edilen memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli (B1, B2, B3, B4, B5, B6 ve C ile gösterilen) taşınmazların konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin niteliğinin, üzerindeki bitki örtüsünün tarif edildiği, varsa ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü, dava konusu bölümlerin tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, tasarruf sınırları bulunup bulunmadığı ve kullanım şekli ile kullanım durumunun detaylı olarak incelendiği, gerekçeli olarak izah edildiği, ayrıca fen bilirkişiden asıl dava ve birleşen davalarda dava edilen yerlerin tamamını çekişmeli 104 ada ... sayılı parselin çapı üzerinde göstereceği krokili, denetime elverişli ek rapor düzenlettirilerek bu dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin .... maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/06/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.