5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13291 Esas 2019/373 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13291
Karar No: 2019/373
Karar Tarihi: 10.01.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13291 Esas 2019/373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, otobüs muavini olarak çalışırken yapılan bir aramada kaçak sigara bulunması üzerine 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmıştır. Sanığın savunmasına göre ele geçirilen sigaraları tanımadığı bir kişinin İstanbul Harem'de belirttiği kişilere teslim etmesi gerektiği söylenmiş ve kartonlarda ekmek olduğu ifade edilerek sanığa teslim edilmiştir. Ancak aramada sigaraların bulunması üzerine sanığın suçu işlediği iddiasıyla yargılanması sonucu yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sırasında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu

7. Ceza Dairesi 2016/13291 E. , 2019/373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde usulüne uygun arama kararına istinaden ... Petrol Turizme ait yolcu otobüsünde yapılan aramada tek markada 65 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Otobüsün muavini olan sanığın aşamalarda verdiği aynı yöndeki savunmalarında; ele geçirilen kartonu Kahta"da 55 yaşlarında tanımadığı bir şahsın İstanbul Harem"de ... isimli birinin alacağını söyleyerek ve kartonda ekmek olduğunu belirterek teslim ettiğini, aramada kartonda sigara çıkınca Harem"deki yazıhaneden ..."un numarasını alarak ... hattı aradığını, bu kişinin kartonu teslim eden kişinin babası olduğunu, kartonu ise kardeşi ..."un teslim alacağını söylediğini, İstanbul"da da söz konusu kartonu almaya gelen alıcının suçüstü yakalandığını, neden kendisine dava açıldığını bilmediğini beyan etmesi dikkate alındığında; olayla ilgili olarak İstanbul"da yakalama yapılıp soruşturma yapılıp yapılmadığı ve dava açılıp açılmadığının araştırılması ve varsa ilgili evrakın dosya arasına alınması, mahkemece yapılan araştırma sonucunda Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı"nın cevabi yazısında 0 546 440 64 04 numaralı hattın ... adına kayıtlı olduğunun tespiti karşısında ... "in tanık sıfatıyla dinlenerek suç tarihinde bahse konu hattı kendisinin kullanıp kullanmadığı sorularak, hattı olay tarihinde fiilen kullanan kişinin tespiti ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, üzerinde bagaj fişi olmayan eşyayı teslim aldığını savunan sanık hakkında eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.