Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1029 Esas 2018/2672 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1029
Karar No: 2018/2672
Karar Tarihi: 27.03.2018

Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1029 Esas 2018/2672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın elinde bulunan bir bonoyu alarak yırtıp atmıştır. Ancak, bononun ele geçirilememesi nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı tespit edilememiştir. Bu nedenle, eylemin özel belgeyi yok etme veya gizleme suçunu oluşturup oluşturmadığına dair yanılgıya düşülerek sanık mahkum edilmiştir.
Kararın ikinci kısmında ise, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarının alt soy dışındaki maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu noktada, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı da referans gösterilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Yasa.

11. Ceza Dairesi 2016/1029 E. , 2018/2672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın, katılan ile sanığın kardeşi olan tanık ... tarafından düzenlenen sözleşme ile bonoyu katılanın elinden alarak yırtıp attığı iddia ve kabul olunan olayda, suça konu bononun ele geçirilememesi nedeniyle Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığının tespit edilememesi karşısında; eylemin özel belgeyi yok etme veya gizleme suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının alt soy dışındakiler için uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.