MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Medical Park hastanesinde ayakta hizmet müdürü olarak görev yaptığı, katılan SGK tarafından düzenlenen 2010/176 sayılı denetim raporu ile kurum sigortalısı olan ..."in acil tıp, kardiyoloji, anesteziyoloji ve reanimasyon ve kalp damar cerrahisi branşlarında tedavi görmediği halde, adı geçen hastane tarafından tedavi görmüş gibi gösterilerek katılan kuruma fatura edildiğini belirtilerek yapılan şikayet üzerine, açılan soruşturma ile söz konusu denetim raporu incelendiğinde; T.C. kimlik no"larının farklı olduğu, fakat aynı isim, soyisim ve baba adına sahip olan ve bunlardan birisi şikayetçi kurum sigortalısı bulunan...kızı ... isimli iki kişinin bulunduğu, bunlardan... T.C. kimlik no"lu 1944 doğumlu...kızı ... isimli hastanın kalp ve damar cerrahisinde operasyon geçirerek 03/05/2010 tarihinde öldüğü, daha sonra 14/05/2010 tarihinde ölen hasta adına kontrol muayenesi işlemi nedeniyle kuruma fatura düzenlendiği, şikayet edilen hastanenin vermiş olduğu dilekçe ile, bu durumun aynı isme sahip iki kişinin müracaatı üzerine yaşandığını, sonradan gelen ve acil olarak müracaat eden ... isimli kişinin, daha önce tedavi gören ve ölen fakat bu durumu MERNİS"e işlenmediği için kayıtları açık olan ... isimli kişinin ismi üzerine kayıt edilmesi sebebinden kaynaklandığını şikayetçi kuruma izah edildiği ve katılan kurum tarafından haklarında uygulanan cezai işlemin kaldırıldığı belirtmiştir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/136966 soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının itiraz üzerine kaldırıldığı, bu suretle sanığın bir başka hastanın T.C. Kimlik numarası üzerinden hasta girilmesi sonucu, aynı isme sahip fakat farklı bir hastanın T.C. kimlik numarası ile masrafların fatura edilmesinin kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu oluşturduğu iddia edilen olayda; sanık savunması, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, hastane kayıtlarında...kızı ... isimli iki farklı hastanın bulunduğu, Mehmet kızı 1954 doğumlu ... hakkında bel rahatsızlığı nedeniyle yapılan tedavi işlemleri kayıtlarının baba ismi ve isim-soyisim benzerliği nedeniyle 03/05/2010 tarihinde hayatını kaybeden...kızı 1944 doğumlu ... isimli hastanın kayıtları üzerine sehven yazıldığı, bu durumun dosya içerisinde bulunan Sosyal Güvenlik Kurumunun 28/02/2013 tarihli cevabi yazısı içeriğinden de anlaşıldığı, sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.