Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11714 Esas 2018/11308 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kısıtlı ..."in 2000 yılından itibaren ruhsal yönden rahatsızlandığını, ileri derecede şizofren hastası olduunu, hukuki ve fiili ehliyetinin olmadığının doktor raporuyla sait olduğunu, davacı ..."in 03.07.2008 tarihinde ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak eşi ..."in kısıtlanmasını talep ettiğini ve talep üzerinde kısıtlanmasına karar verildiğini, kısıtlının 04.03.2008 tarihinde 12669 ada 1 parsel üzerindeki 26 nolu bağımsız bölümünü davalıya 21.500.-TL karşılığında satış yolu ile temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı-karşı davacı, taşınmazın 55.000,00.-TL ödenerek satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuş, aksine karar verilmesi halinde satış bedeli olan 55.00,00.-TL ile faydalı ve zorunlu masraflar olan 10.000,00.-TL"nin faiziyle birlikte davacılar-karşı davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 26.06.2014 tarihli raporuna göre davacı ..."in 04.03.2008 tarihi itibariyle fiil ehliyetini haiz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar-karşı davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılar-karşı davalılardan alınmasına, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.