Esas No: 2015/13282
Karar No: 2017/1514
Uyuşturucu madde ticareti yapmak - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13282 Esas 2017/1514 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. İlk olarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyiz yolu kapalı olduğu belirtilmiştir. Ardından, uyuşturucu ticareti suçunun Anayasa Mahkemesi kararıyla ilgili olduğu ve yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığından bahsedilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve mahkumiyet kararının onandığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 191. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçunu düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi: İnfaz rejiminin belirlenmesi ve durumlarında değişiklik yapılması için suç ve suçluların niteliklerini belirler.
- Anayasa Mahkemesi'nin E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı: Uyuşturucu ticareti suçu nedeniyle verilen hapis cezalarının infaz rejiminin yeniden düzenlenmesi gerektiğini belirtir.
20. Ceza Dairesi 2015/13282 E. , 2017/1514 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme :. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapmak
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas, 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğu, ve bu konuda itirazın reddine ilişkin Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2011 gün ve 2011/227 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan sanığın temyiz istemiyle ilgili olarak dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın itiraz merciine incelenmek üzere İADESİNE,
2-Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tâbi olan hükmün ONANMASINA, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
