MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 189 ada ... parsel sayılı taşınmazda kat mülkiyeti tesis edildiğini, taşınmazdaki ...14 arsa paylı çatı katı 7 nolu bağımsız bölümün mimari projede olmaması nedeniyle yolsuz tescil niteliğinde olduğundan bahisle ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2006/420 E. - 2007/510 K. sayılı ilamıyla tapusunun iptal edilmesi üzerine, tapusu iptal edilen ... tarafından ... 18.Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/409 E. - 2013/265 K. sayılı ilamı gereğince ... aleyhine 16.500,50 TL tazminata hükmedildiğini ve kararın temyiz ve kanun düzeltme yollarından geçerek kesinleştiğini, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı Başmüfettişi ... tarafından ....08.2015 tarihinde düzenlenen 9 nolu inceleme raporunda dava konusu 7 nolu bağımsız bölümün her ne kadar projesinde olmadığı gerekçesiyle ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince tapusu iptal edilmiş ise de taşınmazın projesinde olmadığı şeklinde bir yargıya varmanın maddi gerçeklerle bağdaşmadığı, 7 nolu bağımsız bölümün aslında projesinin olduğunu fakat tescilin 1957 ve 1958 yılı ...ayrı projeye göre yapılmış olmasına rağmen belediye arşivinde sadece 1957 yılı olanının bulunduğu, 1958 yılı proje bulunamadığı için tapunun mahkemece hatalı bir şekilde iptal edildiği anlaşılmış olup bu hatalı karara istinaden ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince ... aleyhine verilen tazminat hükmünün de hatalı olduğunun anlaşıldığını, yargılama sırasında aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle ele geçirilemeyen yeni bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olmasının yargılamanın iadesi sebebi olduğunu, bu nedenlerle kesinleşen kararın icrası için ... .... İcra Dairesinin 2015/997 Esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan icranın durdurulmasına, yargılamanın iadesi talebinin kabul edilerek mahkemenin 2012/409 E. - 2013/265 K. sayılı kararının değiştirilerek ... tarafından açılan tazminat davasının reddine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece yargılamanın iadesi nedeni olarak ileri sürülen hususun ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2006/420 E. - 2007/510 K. sayılı dosyası yönünden yargılamanın iadesi sebebi teşkil edebileceği, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2006/420 E. - 2007/510 K. sayılı ilamı iptal edilmediği müddetçe yargılamanın iadesi talep edilen ilam yönünden HMK’nın 375. maddesinde sayılan sebeplerden sayılamayacağı anlaşılmakla yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yargılamanın yenilenmesini talep eden ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve HMK"nın 375. maddesinde sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinden hiçbirinin somut olayda oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.