Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senedine mahsus yolla yapılan takipte borçlu, takip alacaklısının hamil olmadığını, takibin iptalini talep etmiştir. Takip konusu bononun 15.07.2006 vade tarihli 60.000.Alman Markı bedelli, borçlusunun C. P., H.A.; alacaklısının ise .......Petrol Ürünleri San ve Ltd. Şti. olduğu görüldüğü, tanzim tarihinin ise 15.01.2000 yazıldığı görülmüştür. Alacaklı taraf bu bonoyu takibe koyarken Ticaret Sicili Gazetesini de takibine ekleyerek şirket adında yapılan ünvan değişikliğini takip talebinde belirtmek sureti ile yeni ünvanını da göstermiştir. Takip alacaklısının bonoda lehdar olarak gösterilen yetkili hamil olup olmadığı Ticaret Sicili Memurluğundan ve ilgili yerlerden araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, inceleme yapılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.