MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, kendisine ait ... plaka sayılı aracını satmak üzere internet üzerinden ilan verdiği, sanık ..."ın aracı satın almak istediğini söyleyerek diğer sanık ... ile birlikte katılanın ikamet adresine gittikleri ve 25.000 TL karşılığında anlaştıkları, sanıkların, katılana 500 TL kapora vererek bakiye 24.500 TL"nin noter satışı esnasında verileceğini bildirdikleri, 31/05/2013 tarihinde Gaziosmanpaşa 5. Noterliğinin... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi düzenledikleri, ancak daha sonra her iki sanığın katılana 24.500 TL parayı vermedikleri ve aynı gün otomobilin İstanbul Anadolu yakasında bulunan bir kişiye devredilmiş olduğu ve bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; katılanın beyanlarında; sanıkların satım bedelinin bakiye kısmının ödenmesi için mesai bitimine kadar çeşitli banka şubelerine giderek katılanı oyaladıkları, sonra katılanın peşin ödeyeceklerini söylemeleri nedeniyle sanıkların işyerine gittiğini, çeşitli bahanelerle ödeme yapmadıkları ve sonrasında sanıklara işyerlerinden ve telefonlarından ulaşamadığını, araç satış sözleşmesini boş olarak imzaladığını, 7 taksitte ödeneceğine ilişkin ibarelerin sonradan yazıldığını ifade ettiği, sanık ..."in savunmalarında; satıştan önce 500 TL kapora ve ertesi gün 4.500 TL para verdiğini, noter satışından bir gün sonra 18.000 TL ödediğini, bakiye 2.000 TL borcunun kaldığını beyan etmiştir. Mahkeme gerekçesinde belirtilen oto satış sözleşmesinde yer alan 24.500 TL bedelli senet hakkında ve noter satışında bahsedilen peşin ödemeye ilişkin ibare hakkında tarafların iddia ve savunmalarında bahsedilmediği, sanık ..."ın savunmasında, "Benden araç satışı yapıldığında aynı anda arabayı üçüncü kişilere satmak üzere vekaletname alırlardı, bu kişilerin dolandırıcı olduğunu bilmiyordum, öğrendiğimde yanlarından ayrıldım." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, olayın gelişimi itibariyle sanıkların baştan beri suç kastı ile hareket ederek katılanın aracının parasını ödemeyi düşünmediği halde katılana aracın parasını vereceğine inandırarak aracın satışını aldığı, aynı gün aracı noter aracılığıyla başkasına devrettiği, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek hileli davranışlar ile katılanı kandırarak kendilerine menfaat sağladıkları anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraate hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.