Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5965 Esas 2018/3109 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in 26.09.2013 tarihli celsede 18 yaşından küçük olduklarının anlaşılması karşısında, duruşmanın kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..."in tüm aşamalardaki savunmalarında üzerilerine atılı suçları işlemediklerini beyan ettikleri, olay anını gören veya duyan kimsenin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuklar aleyhine olabilecek parmak izi, DNA analiz raporu, kamera görüntüsü gibi herhangi bir delil elde edilmediği, suça sürüklenen çocukların olay yerinde yakalanmadıkları ve üzerilerinden herhangi bir suç eşyasının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ..."in aşamalardaki atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka, hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan suça sürüklenen çocukların beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporları için bilirkişiye ödenen 75,00"er TL"nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
3-6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, bilirkişiye ödenen ücretin mahsubundan sonra yargılama gideri olarak geriye kalan 9,60"ar TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.