İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2990 Esas 2018/3398 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kaçak bina inşaa ettiğinden bahisle 28/04/2014 tarihli tutanak düzenlendiği, sanığın suça konu yerin tapusunun kendi adına kayıtlı olmakla birlikte inşaat faaliyetinden bilgisinin olmadığını, bu inşaatın eşi tarafından yapıldığını savunması karşısında; suça konu inşaatla ilgili sanığın eşi olan Ercan Lök hakkında yapılan suç duyurusu neticesinde dava açılması durumunda dosyalar birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirmesi, dava açılmaması durumunda ise bu dosya kapsamında tanık olarak dinlenmesiyle sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.