MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a- Müştekinin, olay tarihinde iş yerinin karşısında bulunan babasına ait kıraathanede bulunduğu sırada işyerinden bir çocuğun koşarak çıktığını görmesi üzerine işyerine gittiğinde kasasından para çalındığını gördüğü, kaçan kişinin arkası dönük olduundan yüzünü göremediği, tanık ..."un aynı saatlerde suça konu yerde park halinde olan aracına gittiğinde çöp bidonunun arkasında bir çocuğun saklandığını gördüğünü, ancak hırsızlığa ilişkin bir görgüsünün olmadığını beyan ettiği ve kolluk huzurunda da saklandığını gördüğü kişinin suça sürüklenen çocuk olduğunu kesin ve net olarak teşhis ettiği, ancak suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini beyan etmesi ve 30.03.2015 tarihli teşhis tutanağına göre yaptırılan teşhis işleminin PVSK"nın Ek.6. maddesine uygun yapılmadığı ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği hukuka uygun başka delillerle ispatlanamadığının anlaşılması karşısında, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğa son sözü sorulduktan sonra müdafiine söz hakkı verilmek suretiyle CMK"nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.