Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10740 Esas 2018/802 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10740
Karar No: 2018/802
Karar Tarihi: 23.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10740 Esas 2018/802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildiği ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Mahkeme, olay tutanağı içeriğine dayanarak eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu ve cezai ehliyetinin olup olmadığına dair araştırma yapılmadığını belirtti. Ayrıca, davaya devam ederek hüküm verilmesi gerektiği konusunda uyarı yapılmadan sanığın mahkum edildiği ve bu durumun yasaya aykırı olduğu ortaya çıktı. Kararda TCK'nın 32. maddesi cezai ehliyetle ilgili hükümlerini, TCK'nın 191. maddesi ise tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini açıklamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2014/10740 E. , 2018/802 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanığın atılı suçu ve olay tutanağı içeriğini kabul etmemesi karşısında; 20.05.2011 tarihli olay tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinden vicdani kanı oluşturacak sayıda tutanak tanığının dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanığın temyiz dilekçesinde ve sanığın babasının Mahkemeye hükümden sonra verdikleri dilekçede sanığın %50 özürlü olduğunu belirterek, dilekçe ekinde sundukları .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 09.05.2011 tarihli ve 6245 numaralı rapor içeriği karşısında, TCK"nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı, yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre, TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; sanığa gönderilen duruşma gününü bildirir davetiyenin "tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, bir mazereti varsa gelip bildirmesi, gelmediği ve bir mazeret bildirmediği takdirde denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunacağı” uyarısı ile birlikte tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden ya da sanık dinlenmeden belirtilen nitelikte uyarıyı içermeyen tebligatla yetinilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.