Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9934 Esas 2019/18871 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9934
Karar No: 2019/18871
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9934 Esas 2019/18871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararından sonra, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında ayrıca, hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için de aynı şekilde uzlaştırma işlemi yapılması zorunluluğu bulunmaktadır. Suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık için belirlenen hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nın 53. maddesi, 144/1-b. maddesi, 5237 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/9934 E. , 2019/18871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hırsızlık suçu yönünden, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, anılan maddenin 3. fıkrasında yer alan “soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olsa bile etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlarda ... uzlaştırma yoluna gidilemez” hükmündeki “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen” ibaresinin metinden çıkarılması nedeniyle sanığın eylemine uyan TCK"nın 144/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Yukarıdaki 1 no"lu bozma sebebi doğrultusunda, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması zorunluluğu,
3- Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hırsızlık suçundan belirlenen 9 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.