Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18964 Esas 2019/367 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18964
Karar No: 2019/367
Karar Tarihi: 10.01.2019

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18964 Esas 2019/367 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2018/18964 E.  ,  2019/367 K.

    "İçtihat Metni"


    5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"na muhalefet suçundan sanık ..."in aynı Kanunun 3/18 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ORHANGAZİ Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24/12/2013 tarihli, 2013/326 Esas, 2013/516 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı"ndan verilen 29/05/2015 tarihli 2015-10940/35204 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08/06/2015 tarih ve KYB. 2015-204036 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Dosya kapsamına göre;
    1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşının doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır.." şeklindeki 51/1. maddesinin emredici hükmü karşısında, altmışbeş yaşını doldurmuş sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanunun 51. maddesinde ertelenmesinde yasal koşullar bulunduğu halde yazılı şekilde karar verilmesinde,
    2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi"nin 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın gerekçesindeki açıklamaya aykırı olarak, hüküm kısmında yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1-Gerekçe ile hüküm arasında CMK"nun 231.maddesinin uygulanmaması yönünde çelişki bulunmadığı gibi verilen ceza yönünden de yasal imkan bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2 numaralı kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMUK"nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına dair talebinin REDDİNE,
    2-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin 1 numaralı bendinde yazılı olan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır.." şeklindeki 51/1. maddesinin emredici hükmü karşısında, altmışbeş yaşını doldurmuş sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanunun 51. maddesinde ertelenmesinde yasal koşullar bulunduğu halde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığına dair kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi"nin
    24/12/2013 tarih, 2013/326-516 Esas-Karar sayılı kararının CMUK"nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.