Dolandırıcılık, suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 157/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 100.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2010 tarihli ve 2009/706 esas, 2010/470 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 08.09.2015 gün ve 18378/58985 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2015 gün ve 2015/314001 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre, maddi durumu iyi olan katılan ..."den menfaat temin edebilmek amacıyla önceden kurguladıkları plan doğrultusunda sanıklardan ..."ın, İstanbul"da oturduğunu bildikleri şikayetçi ..."ya ait değerli arsayı 700.00,00 Türk lirasına alabileceğini söylemesi üzerine tapu müdürlüğünü arayan şikayetçinin, arazinin şikâyetçi ..."ya ait olduğunu bir sıkıntı olmadığını öğrenmesi nedeniyle, mirasçılar ile ..."da buluşacaklarını belirten sanık ...ile Ankara"ya giderek tapu devrini almak istediği, burada sanık ..."in kendisini arazinin mirasçılarından ... olarak tanıttığı, yine katılanın arazinin mirasçılarından olduğunu söyledikleri ..."e havale yoluyla para göndermesini sağladıkları, daha sonra sanık ..."in, ..."e ... Yapı Kooperatifinde bulunan evini satmasını ve bu parayla alacağı arsanın parasının bir kısmını ödeyebileceğini belirttiğinden, katılanın, sahip olduğu dairesini ..."a sattığı ve karşılığında ondan hayali bir kişi adına düzenlenmiş geçersiz bir senet aldığı, bu şekilde ..."un aldığı daireyi kısa sürede elden çıkarıp parasını bölüşmeyi planladıkları, tekrar Ankara"ya gidildiğinde bu defa noter önünde sanık ..."in Şahin"i oyalayıp ortalıktan kaybolduğu, bu şekilde katılanın toplam 566.000,00 TL zarara uğratıldığının iddia ve kabul olunması karşısında, hileli yollarla şikayetçiye ait evin devrini almaları şeklindeki eylemlerinin anılan Kanun"un 158/1-d ve 207. maddelerinde düzenlenen "‘Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya demek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile tartışılmasının üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... ile iştirak halinde suç işledikleri kabul edilen diğer sanıklar hakkında eylemlerinin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğine ilişkin bozma sonrasında davanın sonuçlanmadığı ve diğer sanıkların hukuki durumlarının belirlenmediği anlaşıldığından, tebliğnamede ileri sürülen bozma nedeni de nazara alındığında bu aşamada kanun yararına bozma yoluyla inceleme koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmakla;
... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/10/2010 tarihli ve 2009/706 Esas, 2010/470 Karar sayılı kararına yönelik... Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen tebliğname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 10/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.