Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/555 Esas 2021/1791 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/555
Karar No: 2021/1791

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/555 Esas 2021/1791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan eşya alacağı talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kısmen kabul etmiştir. Davacı, kararın temyiz edilmesi için başvurmuştur.
Mahkeme, temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığından bahisle temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Ancak, gerekçeli kararın dosyada yer almayan bir vekilin tebliğ almadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, karar kesinleşmemiştir ve davacıya gerekçeli karar tebliğ edilmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiştir. Bu nedenle, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Eşya Alacağı İçin Açılan Davalar Hakkında Kanun ve Medeni Usul Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2021/555 E. , 2021/1791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Eşya Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, 28.09.2020 tarihli ek karar ve asıl karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece verilen 28.09.2020 tarihli ek karar ile; davacının temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; gerekçeli kararın dosyada vekaletnamesi veya yetki belgesi bulunmayan Av....’ya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle karar kesinleşmemiş olup, davacıya gerekçeli karar tebliğ edilmediğinden, asıl karara ilişkin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. O halde, mahkemenin 28.09.2020 tarihli temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen 28.09.2020 tarihli ek kararın yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün yukarıda (2.)bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2021 (Salı)