MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezası tayininde 5237 sayılı TCK.nın 61/8 maddesi hükmü karşısında adli para cezası hesaplanırken bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde, ilk başta belirlenen para cezası üzerinden arttırım ve eksiltme yapılarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde 1 numaralı paragraftan " 30 gün karşılığı günlüğü 20 TL.den 600 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin çıkartılarak, "30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması ve 2 numaralı paragraftan "500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin çıkartılarak, "25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması, hükmün 2 nolu paragrafından sonra gelmek üzere, "sanığa verilen gün adli para cezasının sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna göre TCK.nın 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20,00 TL."den paraya çevrilerek 500,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.