Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7535 Esas 2018/4809 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7535
Karar No: 2018/4809
Karar Tarihi: 02.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7535 Esas 2018/4809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak mahkemede yapılan hatalar nedeniyle karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Kararda, sanığın abonesiz sayaç ile kayıt dışı tüketim yaptığı belirtilmektedir. Ancak sanığa gerekli ödeme ihtarının yapılmadığı ve bilirkişi raporu alınmadığı için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylar:
- Suç: Karşılıksız yararlanma
- Mahkumiyet kararı verilmiştir
- Hüküm: Mahkumiyet
- Hatalı işlemler nedeniyle karar temyiz edilmiştir
- Sanık abonesiz sayaç ile kayıt dışı tüketim yapmıştır
- Gerekli ödeme ihtarı yapılmamıştır
- Bilirkişi raporu alınmamıştır
- Kurumun belgesine göre sanık cezasız tutarı soruşturma aşamasında ödemiştir
- Geçici 2. madde l. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir
- Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanamayacağı gözetilmemiştir
- Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişik

13. Ceza Dairesi 2016/7535 E. , 2018/4809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 08.07.2008 tarihinde düzenlenen tutanakta, abonesiz sayaç ile kayıt dışı tüketim yaptığının belirlendiği, sanığa 6352 sayılı yasa kapsamında gerekli ödeme ihtarının yapılmadığı, bilirkişi raporu alınmadığı ve kurumun belgesine göre sanığın cezasız tutarı soruşturma aşamasında ödediğinin karşısında; sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. madde ve fıkrasının aynı yasanın 53/4. madde ve fıkrası uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.