Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/6629 Esas 2016/1500 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6629
Karar No: 2016/1500
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/6629 Esas 2016/1500 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2015/6629 E.  ,  2016/1500 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



    Davacı, 01/10/2012 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitiyle, 01/03/2013 tarihine kadar ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
    2- Dava,davacının 01/10/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile birikmiş aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/10/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, ve bu tarihten itibaren 01/03/2013 tarihine kadar ödenmeyen aylıkların ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
    Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Yasa"nın 30. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, yaşlılık aylığına hak kazananlara, yazılı istek tarihinden sonraki ay başından itibaren aylık bağlanacağı düzenlenmiştir.
    Somut olayda, davacı 17/10/2012 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunmuş olup, davacıya tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, emeklilik başvurusu yaptığı tarihten itibaren emekliye ayrılması gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK"un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendindeki "01/10/2012" tarihi silinerek yerine "01/11/2012" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.