MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili; 17.11.2010 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın neden oldukları kazada ... ile ..."nın oğulları yaya ..."nın hayatını kaybettiğini ve diğer oğulları davacı yaya ..."nın ise ağır şekilde yaralandığını belirterek davacılardan ... ile ..."nın oğullarının ölümü sebebi ile destekten yoksun kaldıklarını, ..."nın ise uzunca bir süre iş ve gücünden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, ... için 5.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; araç maliki olan davalının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, istenilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, müteveffanın herhangi bir işi ve gelirinin bulunmadığını, anne ve babasına destek olmadığı gibi onların bakımına muhtaç durumda olduğunu, kazaya karışan aracı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalayan ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ödemenin mahsubunun gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ..., davanın aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısına karşı açılması gerektiğini, kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını ve talep edilen tazminat miktarlarının çok yüksek olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.989,77 TL ve davacı ... için 3.323,86 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 1.003,60 TL geçici iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminatın ve tüm davacılar için toplam 1.380,00 TL cenaze gideri tazminatının; davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 2.080,00 TL olup, davacı ... için hükmedilen maddi tazminat miktarı 1.003,60 TL olduğundan karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin davacı ... lehine verilen maddi tazminat yönü ile temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin diğer temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde eski BK 47
(TBK"nun 56.md) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin davacı ... lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden temyiz isteminin (dilekçesinin) reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin 1 nolu bent dışındaki temyiz istemlerinin tümünün reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.307,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."dan alınmasına 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.